Drie jaar geleden, toen ik met CleverAI begon, kon AI nog geen fatsoenlijke website bouwen. Dus klikte ik er snel eentje in elkaar op WordPress. Die goede oude tijd: zelf blokjes slepen, collega's lastigvallen omdat je er weer geen bal van snapte, en als er één ding verkeerd stond deed je hele website het niet. En hoewel ik de basis ken van mijn tijd bij IBM, werd er over het algemeen niemand vrolijk van als ik een website in elkaar ging programmeren. Het voelt als een eeuwigheid geleden. Het is drie jaar.
Sindsdien ging de AI-race lopen en had ik geen tijd om mijn eigen website te vernieuwen. Terwijl ik de hele dag tegen mensen zeg: binnen een uur heb je een nieuwe site staan. Tja. Bij de loodgieter thuis lekt de kraan ook altijd.
Gisteren gaf ik bij Gasunie een lunchlezing over precies dit onderwerp, inclusief een tooltje dat ik zelf had gevibecode zodat het publiek de sessie live kon evalueren. Vanuit dat enthousiasme ben ik 's avonds thuis mijn eigen website gaan bouwen. De site die je nu bekijkt is het resultaat, zonder dat ik één regel code heb getypt. In dit blog lees je hoe het werkt, wat het kost en hoe je het zelf aanpakt. Met de valkuilen erbij, want die zijn er ook.
Even terug: wat is vibe coding?
De term komt van Andrej Karpathy, medeoprichter van OpenAI. Vibe coding betekent dat je software bouwt door gewoon te typen wat je wilt: "maak een website met een contactformulier", "die knop moet naar links". Jij geeft de richting, de AI schrijft de code. Grappig genoeg vond Karpathy zijn eigen term na precies een jaar alweer verouderd. Sinds februari heet het agentic engineering: de mens typt bijna niets meer, maar blijft de architect die stuurt, beoordeelt en verantwoordelijk is. Onthoud dat woord "beoordeelt", daar kom ik op terug.
En wat is Claude Fable 5?
Fable 5 is het nieuwste model van Anthropic, gelanceerd op 9 juni, en het eerste dat is gebouwd voor grote klussen die uren of dagen duren. Betaalbedrijf Stripe liet het een migratie doen waar eerder een heel team twee maanden mee bezig was. Fable deed het in een dag. Sinds ik ermee werk val ik dagelijks van mijn stoel: zo snel en zo makkelijk kun je bouwen wat je maar wilt. En eerlijk is eerlijk: het is mega verslavend.
Eén ding moet je weten: drie dagen na de lancering greep de Amerikaanse regering in met exportmaatregelen, en ging de toegang wereldwijd drie weken op zwart. Sinds 1 juli is het model terug. Europa werd even met de neus op de feiten gedrukt: wie bouwt op Amerikaanse AI, is afhankelijk van beslissingen in Washington. Daarom weeg ik digitale soevereiniteit mee in elk advies: welke data geef je uit handen, en wat is je plan B?
Zo bouwde ik deze website
1. Geef voorbeelden, geen specificaties. Mijn eerste prompt: "Dit is mijn huidige website: cleverai.nl. Alle pagina's en cases moeten mee. Ik wil qua stijl dit template als voorbeeld: [link]. Maak eerst een structuur voordat je begint te bouwen." De oude site bleek goud waard: Claude las zelf alle pagina's en nam de inhoud mee.
2. Laat je interviewen. Voordat er iets gebouwd werd, stelde Claude vragen over mijn diensten, cases en blogs. Bij het online zetten draaide ik het om: "Stel mij 10 vragen om mij te helpen." Uit die antwoorden kwam een stappenplan dat precies bij mijn situatie paste.
3. Geef feedback in gewone taal. "Als ik op de pijltjes klik verschuiven ze, dat is irritant." Opgelost. "Ik ben bang dat ik mensen overweldig met informatie." Sectie herschreven. Je hoeft niet te weten hoe iets heet, alleen wat je ziet en vindt.
4. Geef het model een rol. "Kijk naar mijn cases als marketeer en creatieve tekstschrijver. Behoud de informatie, maar pas aan." Zelfde inhoud, twee keer zo scherp.
5. Plak fouten en screenshots letterlijk. Foutmelding bij het livezetten? Screenshot erin, en het antwoord was exact waar ik moest klikken. Ik weet nog steeds niet wat bestandsrechten zijn, maar mijn site doet het.
Alles bij elkaar, van eerste prompt tot livegang inclusief doorverwijzingen voor Google en een werkend contactformulier: één avond en wat losse momenten voor de puntjes op de i.
Wat kost het, en wat is een token eigenlijk?
Dit verandert net deze week. Tot en met 7 juli zat Fable 5 bij de betaalde Claude-abonnementen in. Vanaf 8 juli betaal je er los voor via usage credits: 10 dollar per miljoen inputtokens, 50 dollar per miljoen outputtokens.
Klinkt abstract, dus even concreet. Een token is ongeveer driekwart woord; een miljoen tokens komt neer op zo'n 700.000 woorden, acht dikke romans. De code van een eenvoudige onepager is maar zo'n 10.000 tokens. Tel daar het gesprek en het meelezen van je voorbeelden bij op, en een onepager kost je op Fable 5 grofweg een paar dollar tot een tientje. Geen investering waar je een offerte voor hoeft aan te vragen.
En deze hele website dan? AI heeft de rekensom voor mij gemaakt, dus kleine slag om de arm, maar: alle gesprekken bij elkaar, dus het bouwen van achttien pagina's, meerdere herschrijfrondes, foutmeldingen oplossen en de complete livegang, komen neer op grofweg vijf miljoen gelezen en ruim een half miljoen geschreven tokens. Onder de nieuwe prijzen is dat zo'n 75 dollar, en omdat Claude eerder gelezen tekst slim hergebruikt in de praktijk eerder 40 à 50 dollar. Voor een complete website inclusief alle teksten, SEO en hulp bij het livezetten. Vergelijk dat eens met de offerte van een webbureau. Als je dit als webbouwer dus nog niet gebruikt, reken er maar op dat je concurrent het wel doet. En ik bouwde hem toevallig nog net in de week dat Fable 5 gewoon bij het abonnement zat, dus voor mij viel het binnen mijn vaste tientjes per maand. Timing is alles.
En het kan nog goedkoper: de gewone modellen zoals Opus en Sonnet zitten wél in het vaste abonnement en zijn voor de meeste websites en tools ruim voldoende. Begin daar. Klein project, lage verwachtingen, gewoon proberen.
Wat als jouw organisatie Copilot-first is?
Veel organisaties, waaronder de meeste van mijn klanten, hebben gekozen voor Microsoft Copilot als standaard. Prima keuze, maar denk niet dat deze ontwikkeling dan aan je voorbijgaat. De techniek die vandaag in Claude zit, zit morgen in Copilot: de modellen achter deze tools wisselen elkaar in hoog tempo af, en agentachtig bouwen komt overal.
Belangrijker nog: je medewerkers wachten niet op je. Uit Microsofts eigen Work Trend Index blijkt dat 78 procent van de AI-gebruikers eigen tools meeneemt naar werk, en uit recent Microsoft-onderzoek dat 71 procent van de Britse werknemers niet-goedgekeurde AI-tools gebruikt op het werk. Die schaduw-IT heb jij dus ook, of je het wilt of niet. Gartner is er duidelijk over: wie AI-tools simpelweg blokkeert, duwt medewerkers richting ongecontroleerd gebruik buiten het zicht van IT, en tegen 2030 krijgt naar verwachting 40 procent van de bedrijven daardoor een beveiligingsincident.
Het advies dat ik organisaties geef is daarom steeds hetzelfde: erken wat er al gebeurt, geef een veilig en goedgekeurd alternatief, stel duidelijke kaders en train je mensen. Begeleiden werkt, verbieden niet.
De eerlijke andere kant
Ik zou mijn werk niet goed doen als ik alleen het jubelverhaal vertelde. Uit onderzoek van Forbes bleek dit voorjaar dat 1 op de 3 gevibecode apps een ernstig beveiligingslek had. Gartner waarschuwt voor een fors hogere foutenlast als niet-developers ongecontroleerd software de wereld in duwen. Mijn vuistregel: vibe code eerste versies en interne hulpmiddelen zoveel je wilt, maar gaat iets naar productie met echte gebruikers en echte data, laat dan iemand met verstand van zaken meekijken. De AI is je assistent, niet je vervanger. Dat beoordelen uit het begin van dit blog, dus.
Op een rijtje
Waarom wel:
- Een werkende website of tool in een avond, zonder programmeerkennis
- Prompten en feedback geven gaat gewoon in het Nederlands
- Van bouwen tot livegang in één gesprek, inclusief SEO en hosting
- Fable 5 is uitzonderlijk sterk in grote, langlopende klussen
Waar je op let:
- Vanaf 8 juli betaal je voor Fable 5 per gebruik, bovenop je abonnement
- 1 op de 3 gevibecode apps had een ernstig lek: review blijft nodig
- Voor productiesoftware is het een assistent, geen vervanger van vakmensen
- Je bouwt op Amerikaanse infrastructuur, en die kan zomaar drie weken uitvallen
Nu jij
Neem een gewoon Claude-abonnement, begin met iets kleins en werk in rondes. En bekijk vooral deze site even rond, want dit is wat er uit zo'n avond komt. Feedback is welkom, dan geef ik het door aan mijn best friend Claude Fable.
Wil je dit als organisatie serieus oppakken, van veilige kaders tot een team dat er verantwoord mee werkt? Daar help ik bij, van strategische sessie tot AI-geletterdheidstraject in lijn met de AI Act. Neem contact op, dan kijken we eerlijk wat past.
Bronnen: Anthropic: Claude Fable 5 en Mythos 5 · Anthropic: Redeploying Claude Fable 5 · MacRumors · Search Engine Journal · Microsoft UK · Microsoft Work Trend Index · The New Stack (februari 2026) · GitHub Octoverse 2025 · Forbes (maart 2026) · Gartner, Predicts 2026